Поиск по каталогу.
Контакты
Адрес :
г. Одесса,. 6-й км Овидиопольской дороги. ТВЦ "6-й Элемент".
Tел./факс :
(048)772-57-86
E-mail :
[email protected]




Стол детский из дерева
Конструкция детского столика довольно проста и это отлично видно на фото. Она включает в себя столешницу и ножки, которые ее удерживают. Для ножек нужны деревянные бруски размером 40х40 мм (50х50). В

Стол из бруса своими руками
Затем установите перекладины, обеспечивающие лучшую устойчивость (на схеме обозначены розовым). Если вы хотите, чтобы шурупы, соединяющие детали каркаса, были невидны, воспользуйтесь специальным приспособлением

Стол из поддонов своими руками
Дизайнеры постоянно доказывают, что красивые вещи не обязательно должны дорого стоить. Из обычных предметов при помощи всего нескольких самых простых деталей, мастера своего дела создают прекрасные и

Сделать стол из дерева своими
В продаже есть огромный выбор столов из любых материалов: пластик, стекло МДФ. Но дерево продолжает оставаться фаворитом во все времена. Правда, стоить такой стол будет немало. И наверняка вы уже задумывались

Аренда залов в Черкассах
Город Черкассы, расположенный на берегу Днепра, один из красивейших городов Украины. Привлекает своими красотами и историческими ценностями, не только отдыхающих и туристов со всего мира, но и участников

Утеплення фасаду в Києві і по Україні
Робота з утеплення стін специфічна та впливає на термін служби, а також ефект, який створює теплоізоляцій  матеріал. Як результат, це впливає на суму грошових витрат на опалення, заради скорочення

Аренда коммерческой недвижимости
Если вы решили открыть офф-лайн магазин одежды, не стоит арендовать магазин где-то в удаленной части города, подальше от транспортных потоков, там, где аренда поменьше. Такие помещения зачастую самые

Гостиничные чеки с qr кодом
QR-код (англ.  Quick Response Code — код быстрого реагирования; сокр. QR code) — товарный знак для типа матричных  штрихкодов (или двумерных штрихкодов), изначально разработанных для автомобильной 

Труба медная
Медь – это элемент, с которым люди познакомились раньше, чем с другими – если не считать золота. Историки говорят, что это был один из первых металлов, который человек научился восстанавливать из кислородных

Торговый дом техника для склада
Для организации определенных производственных процессов, следует позаботиться о современном оборудовании. Ведь далеко не все предприятия имеют оснащение необходимое для выполнения работ, не характерных

Прекинување на договорот и еднострано одбивање да се изврши: да се направи разлика, не се меша

Граѓански законик ја познава институцијата за раскинување на договорот и ја познава институцијата за унилатерално одбивање да го изврши. Неколку сличности (и служат на фазата на раскинување на договорот, правилата за одбивање се однесуваат на одредбите за прекинување) понекогаш ги натера страните да ги мешаат, што резултира со лесни цивилизирани чудовишта - производи од меѓусебно вкрстување: "еднострано раскинување на договорот" "Па дури и" немотивирано предвремено раскинување на договорот еднострано. " Се поставува прашањето за етиката на ваквите експерименти врз институциите на граѓанското право, особено затоа што нивните резултати можат да им расипат многу крв и на нивните креатори и на невини адвокати.

За почеток, не е можно "еднострано раскинување на договорот". Тој престанува со заедничка согласност на странките или од страна на суд инициран од еден од нив. Во вториот случај, иницијативата не е еднаква на некаква "еднострана", процесот на престанок не може да се реши со ексклузивна волја на лицето кое се појавило со таква иницијатива - секогаш е потребно посредничко поврзување во форма на договорна страна или суд (би било чудно ако судот бара прекинување и двете / сите договорни страни беа третирани). За да може страната на договорот да се повлече од договорот со својата волја, мора да има право еднострано да го одбие извршувањето, реализирано со адресирање на соодветната волја на договорните страни.

Во повеќето случаи, обидите да се премине каравец со свиња значеше дека страните се обиделе да воспостават некаков повластен (во споредба со воспоставениот код) еднострано повлекување од договорот, но не можеле соодветно да го изразат во текстот на договорот. Нискиот квалитет на договорот е промовиран, се разбира, со фактот дека, на ниво на средно бизнис и подолу, се спроведува според принципот "да брзо потпишеме сè, а потоа ќе го разбереме". Ова е отежнувано од фактот дека законодавецот исто така дозволува таква конфузија (види стр 22 , Уметност. 3 Федералниот закон бр. 137-ФЗ од 25 октомври 2001 година) и највисоките судски инстанци ( Регулатива Президиум на Врховниот арбитражен суд на Руската Федерација бр. 5848/98 од 22.12.1998 година; Клаузула 4 од Прегледот на судската практика на Врховниот суд на Руската Федерација број 1 (2016).

1998 година;  Клаузула 4 од Прегледот на судската практика на Врховниот суд на Руската Федерација број 1 (2016)

Во овој поглед, клучот е прашањето за квалификација од страна на судовите на сите овие сложени структури. Често текстот "може да се прекине еднострано пред предвиденото" (заедно со упатување на "известување за раскинување на договорот") всушност значи дека страните имаа предвид еднострано одбивање да го извршат договорот. Без да се постават дополнителни барања, освен во насока на "известување за еднострано раскинување на договорот", таквите услови во целост одговараат на описот на еднострано одбивање дадено од страна на Президиумот на Врховниот арбитражен суд на Руската Федерација во Уред 9 септември 2008 № 5782/08:

"За унилатерално одбивање да се изврши договор поврзан со деловните активности на нејзините страни, самиот факт на одредување во законот или спогодбата на странките за можноста за еднострано одбивање е доволен".

И токму тоа е договорната состојба на Президиумот на Врховниот арбитражен суд на Руската Федерација во Резолуцијата бр. 13057/09 од 16 февруари 2010 година:

"Врз основа на клаузула 6.2 од договорот за закуп, нејзината важност може да се раскине пред истекот наведен во клаузулата 6.1 од терминот во случајот предвиден во клаузулата 2.4.3 од договорот, како и еднострано раскинување на договорот.

Поради тоа, судовите од првостепените и жалбените инстанци разумно заклучиле дека постои состојба во договорот за закуп за можноста за негово рано раскинување на барање на закуподавецот.

Што се однесува до едностраното одбивање да се изврши договорот (еднострано раскинување на договорот), фактот на оваа индикација во договорот на странките е доволен, немаше основа да се разгледа постапувањето на одделот за запишување при престанок на договорот за закуп во државниот регистар ".

Сепак, можно е различна квалификација на такви договорни услови, особено во случаи кога "еднострано раскинување на договорот" е придружено со услови специфични за институцијата за раскинување на договорот. Најверојатно, волјата во овој случај била насочена да се осигура дека лицето имало можност да излезе од договорот унилатерално, но таа била погребана под толку дебел слој на волја дека не е можно да се реконструира. Во врска со ова, случајот на "немотивирано откажување", разгледуван од SCES AF на вооружените сили на RF ( Дефиниција на Врховниот суд на Руската Федерација од 08.21.2015 година N 310-ЕС15-4004 во случај број A08-7981 / 2013).

Во овој спор странките, во една од клаузулите од договорот за долготраен закуп, во друга клаузула утврдиле основа за негово престанок во друга клаузула, во случај на предвремено раскинување на договорот од други причини, страните се должни писмено да го известат за претстојното раскинување однапред една година пред престанокот. Што значело? Најверојатно, договорот може да биде поништен, но таквото одбивање ќе важи само една година подоцна, откако ќе биде објавено. Всушност, обезбедувањето на таков голем грејс период (четири пати подолг од периодот за известување за повлекување од договорот склучен на неопределен период, точка 2 , Уметност. 610 Граѓанскиот законик на Руската Федерација) може да укаже на намерата на странките да обезбедат гаранции за другата договорна страна која го одбива договорот на странката (или со цел да најде нов закупец, како и обично, или со цел да најде нови простории). Доколку страните претпоставиле дека во овој случај ќе функционира вообичаената постапка за престанок, немало разумна причина да се воспостави таков долг временски период. Сепак, оваа намера беше изразена толку несовршено, што судот ја толкува оваа одредба токму како утврдување на дополнителна постапка за раскинување на договорот, одбивајќи ја тужбата во врска со недоследноста на дополнителни основи од страна на страните.

Слични услови на договорот беа предмет на разгледување од страна на Президиумот на Врховниот арбитражен суд во Уред датум 20 октомври 2011 година N 9615/11. Во согласност со условите на договорот, закупецот има право да бара предвремено раскинување на договорот, предмет на предупредување на закуподавецот не помалку од 90 дена, предмет на обврските за плаќање на киријата и надоместување на трошоците за давателот на услугите за комунални услуги и услуги за одржување. Првостепениот суд сметал дека странките обезбедија еднострано одбивање на закупецот да го изврши договорот. Врховниот суд на Врховниот суд на РФ го измени:

"Според клаузулата 2 од член 450 од Кодексот, на барање на една од страните, договорот може да биде раскинат со судска одлука во случаите наведени во договорот.

Клаузула 7.5 од договорот за закуп го предвидува правото на закупецот да бара предвремено раскинување на договорот, но не и правото за раскинување на договорот еднострано во врска со клаузулата 3 од член 450 од Кодексот.

Бидејќи сопственикот одбил да го раскине договорот, а договорот помеѓу страните не бил постигнат, закупецот имал право да бара прекин на договорот во судот. Закупецот го искористи ова право со поднесување на противтужба во конкретниот случај.

Како што утврди првостепениот суд, закупецот ги исполнил сите услови од клаузулата 7.5 од договорот за закуп, сопственикот беше однапред предупреден за намерата на закуподавецот да го прекине вршењето на изнајмување поради престанок на филијалата, но сопственикот не му дал на закупецот разумни причини за одбивање да го раскине договорот.

Тука, како што гледаме, исто така беше употребен не сосем точен промет - "правото за еднострано раскинување на договорот" - но тоа не е поентата. Во случај кога елементите на престанок и еднострано одбивање се мешаат, никој не може да биде осигуран од какво било толкување на таквите услови. Карактеристично, во толкувањето што го избра Президиумот на Врховниот арбитражен суд, авторитетот на лицето за раскинување на договорниот однос, исто така, останува едностран, едноставно е придружен со процедурална суперструктура која предизвикува раскинување на договорот. Улогата на судот во таквото толкување на договорните услови се сведува на потврдување на навременото унилатерално изразување на личноста на волјата, суштината судот служи како нотар: тогаш се известува тогаш договорот мора да биде прекинат. Зошто дупликат субјекти ако механизмот на еднострано повлекување од договорот е веќе воспоставен и решен.

Мора да се почитуваат условите на договорот, какви и да се неверојатни услови за кои се согласуваат страните, ова е аксиома. Но, не постои гаранција дека метал детекторот на влезот на судот ќе го поправи бричот на Оксам, ќе го носи во куферот на некој добро читан адвокат и нема гаранција дека договорот подготвен со негова помош ќе го зачува балансот на интереси на страните. толкувани како еднострано одбивање, или обратно). Гаранцијата е "без ГМО" ознака на договорот. Јасноста на мислата е залог на јасност.